网飞与其和解！《虚构安娜》原型曾控诉剧情抹黑，金牌制作人回应改编争议

备受瞩目的“假名媛”安娜·索罗金（Anna Sorokin）诈骗案衍生剧《虚构安娜》（Inventing Anna）再掀波澜。网飞（Netflix）近日已与前《名利场》员工瑞秋·德洛切·威廉姆斯（Rachel DeLoache Williams）就其提起的高额诽谤诉讼正式达成和解。这场引发好莱坞与法律界广泛关注的纠纷，终于画上了句号，也再次将“真实事件改编”的边界问题推向了舆论的风口浪尖。

双方握手言和，长达数年的拉锯战终结

据外媒报道，威廉姆斯曾在2022年一纸诉状将流媒体巨头告上法庭，指控该剧故意扭曲事实。她声称剧集将她塑造成一个“势利”且“贪婪”的负面形象，并错误地暗示她背叛并抛弃了昔日好友安娜。本周五，网飞发言人与威廉姆斯的代理律师亚历山大·鲁弗斯-伊萨克斯（Alexander Rufus-Isaacs）发表了联合声明，简短有力地宣布：“威廉姆斯与网飞已解决该诉讼。”

这部大热美剧改编自《纽约》杂志的一篇特稿，讲述了化名安娜·德尔维（Anna Delvey）的索罗金如何通过欺诈手段混迹于纽约上流社会，并最终入狱服刑近四年的故事。威廉姆斯方认为，剧方为了戏剧冲突，刻意引导观众支持身为罪犯的索罗金，将其由现实中的反面教材美化为令人同情的“反英雄”。

谁是真正的“反派”？创作自由与名誉权的博弈

威廉姆斯的律师在法庭文件中言辞犀利地指出，为了迎合剧情需求，主创团队需要一个“坏人”来衬托主角。他们指责金牌制作人珊达·莱梅斯（Shonda Rhimes）及其他主创人员“出于对威廉姆斯的恶意，愤世嫉俗地决定让她来扮演这个反派角色”，从而导致她在现实生活中遭受了不白之冤。

面对指控，网飞曾在2024年试图申请驳回此案，辩称主创拥有“文学许可”，有权对真实事件进行艺术化的解读和改编。然而，特拉华州的一位联邦法官并未采纳这一说法，驳回了网飞的请求。随后，网飞在经历了漫长的取证程序后再次申请简易判决，就在该动议尚在审理之时，双方最终选择了和解。

真实改编的底线：不把女性刻画得“面目可憎”

值得一提的是，威廉姆斯的律师鲁弗斯-伊萨克斯堪称“网飞克星”，他此前还代表格鲁吉亚国际象棋冠军起诉过《后翼弃兵》，并代理了针对电影《无限潜能》的诉讼。他一直坚定地主张，基于真实事件改编的影视作品，并不享有诽谤法的特殊豁免权。

在2024年11月的取证环节中，鲁弗斯-伊萨克斯曾以此质询珊达·莱梅斯。莱梅斯当时回应称，团队的原则是基于事实和行为准确描绘人物，然后通过虚构一些时刻让真相更加清晰。她强调：“我希望捕捉人物在特定时刻的本质，但我绝对有一条底线，那就是永远不会以严重负面的方式去刻画一位女性。我们做的是创造立体的三维人物，而不是制造脸谱化的恶人。”