Dish Network反击迪士尼！指控其垄断市场，索赔并要求拆分业务

导读：

美媒巨头之间的法律博弈再度升级！Dish Network近日对迪士尼及ESPN发起猛烈反击，正式提交反垄断诉讼。这场围绕Sling TV短期通行证的纠纷，已经演变成对行业巨头“霸权”的公开宣战。Dish不仅指控对方违反反垄断法、扼杀市场竞争，更将矛头直指迪士尼对Fubo的收购案，要求法院强制拆分相关业务。这场关乎消费者权益与流媒体未来的大战，究竟谁能笑到最后？

法律反击战：Dish指控巨头“店大欺客”

1月2日周五，Dish Network在纽约南区联邦地方法院正式提起反诉，指控华特迪士尼公司及ESPN违反联邦反垄断法并违约。这被视为对迪士尼此前诉讼的强硬回应——此前，迪士尼因不满Dish旗下Sling TV推出的短期通行证（包括一日、三日及一周的灵活观看计划），将后者告上法庭，声称其违反了双方的转播协议。

据悉，早在去年11月，一名联邦法官就已驳回了迪士尼试图阻止这些短期流媒体计划的请求，裁定迪士尼未能证明其违约主张有胜诉可能，也无法证明这些计划会对其造成不可弥补的伤害。在最新的反诉文件中，Dish态度鲜明地表示，在推出Sling通行证之前，其“没有任何合同义务需要咨询”迪士尼或ESPN。这些通行证旨在为消费者提供一种无需购买长期订阅即可观看体育直播的灵活选择。

垄断嫌疑引热议：捆绑销售与扼杀创新

尽管Dish承认在少量Sling通行证的宣传材料中使用了“无订阅”这一表述不够准确，但其诉讼的核心焦点在于指控迪士尼利用其市场主导地位来“摧毁竞争”并扼杀创新。Dish在诉讼中称，迪士尼虽然给予了竞争对手优惠条款，但却拒绝向Dish和Sling提供同等待遇，这公然违反了双方转播协议中具有法律约束力的“最惠国待遇”（MFN）条款。

Dish的法律文件进一步指出，迪士尼将对ESPN网络等“必看”体育节目的访问权，作为购买某些低价值频道的条件，这种非法的“捆绑销售”行为违反了《谢尔曼法案》（Sherman Act）。据Dish方面称，这种做法迫使Sling TV“不得不通过抬高成本和阻止更实惠的打包方案，来承载客户根本不想要的内容”。截至发稿时，迪士尼代表尚未对置评请求做出回应。

剑指流媒体版图：试图推翻Fubo收购案

除了转播纠纷，Dish还将矛头对准了迪士尼在流媒体领域的扩张行为。Dish断言，迪士尼收购Fubo（并将其与Hulu的直播电视业务合并）以及推出ESPN-Fox One捆绑包的行为，通过“消除竞争”违反了反垄断法。Dish代表愤慨地表示，通过收购Fubo，迪士尼实际上是在“囤积对消费者友好的体育选项”，并以此封锁其他的精简版捆绑服务。

此外，诉讼还指控迪士尼试图通过推出ESPN Unlimited独立流媒体服务、收购Fubo以及执行“限制性合同”来垄断“精简体育捆绑包市场”。Dish认为，这些举措旨在确保迪士尼成为“灵活”体育套餐的唯一提供商，从而人为地抬高消费者价格。

目前，Dish的反诉寻求未具体说明金额的经济赔偿，并请求法院裁定迪士尼和ESPN的行为违反美国反垄断法。更为激进的是，Dish还申请法院下达禁令，强制“拆分”迪士尼对Fubo的收购以及ESPN-Fox One捆绑包业务。