CBS高层平安夜发备忘录力挺撤稿决定，新主编巴里·韦斯被指政治审查引发众怒

导读

就在全美沉浸在节日氛围时，CBS新闻部却上演了一出“宫斗大戏”。管理层在平安夜前夕突发备忘录，强行辩解为何要撤下一篇关于委内瑞拉移民的重磅报道。新任主编巴里·韦斯更是被推上风口浪尖，不仅被指无视既定流程强行干预，还试图拉特朗普官员“救场”。这场被员工痛斥为“企业审查”的风波，到底撕开了美国主流媒体怎样的遮羞布？

平安夜的“惊吓”：高层备忘录引爆内部舆论

CBS新闻的员工们今年收到的圣诞礼物有些“特别”。在平安夜开始前的几个小时，一份由CBS新闻主编巴里·韦斯（Bari Weiss）、总裁汤姆·西布罗夫斯基（Tom Cibrowski）等高管联合签署的备忘录发送到了员工手中。这份备忘录旨在为此前引起轩然大波的撤稿事件辩护，坚称推迟播出记者莎琳·阿方西（Sharyn Alfonsi）的《60分钟》报道是为了“确保内容的全面与公正”。

据知情人士透露，这也是韦斯所谓的新编辑“指挥部”首次在公司内部展现其强硬姿态。这一举动被视为韦斯试图更深入地介入一线新闻采集流程的信号。备忘录中写道：“目前大多数美国人表示不信任媒体，这并非空穴来风。为了赢回信任，我们必须付出更多努力。”

高层在信中声称，有时候这意味着要做更多的跑腿工作，有时候则意味着要挖掘意想不到的故事。而对于这次的争议，他们解释为：“有时候这意味着暂时扣下关于重要主题的报道，直到它符合我们认为的全面和公正的标准。”

信任危机还是政治审查？撤稿始末大起底

这一争议的核心源于上周末突发的撤稿事件。原本定于周日播出的《60分钟》节目，重点关注被美国驱逐到萨尔瓦多监狱的委内瑞拉男性。但在播出前几小时，节目突然被叫停。阿方西在给同事的邮件中直言，这是韦斯的决定，因为韦斯坚持要求特朗普政府官员必须出镜评论，尽管节目组已经尽力联系但未果。

阿方西愤怒地表示：“公众会正确地将其识别为企业审查。”具有讽刺意味的是，韦斯自十月上任以来，一直声称主流媒体失去了美国人的信任，并引用盖洛普民调数据佐证。但皮尤研究中心九月的一项研究却显示，CBS新闻其实享有51%美国成年人的信任，与CNN持平，仅略落后于ABC和NBC。

这场风波发生的时机对CBS及其母公司派拉蒙来说极其糟糕。新闻部门正准备大张旗鼓地推出托尼·多库皮尔（Tony Dokoupil）作为晚间新闻的新主播，却因种种原因缺乏应有的预热宣传。与此同时，派拉蒙正忙着与Netflix和华纳兄弟探索展开激烈的市场博弈。

新官上任的“三把火”烧到了哪里？

韦斯这位被外界称为“数字挑衅者”的高管，自加入CBS以来似乎一直处于争议中心。许多员工对此次CBS新闻高层调整与"60分钟"争议感到震惊，因为这篇报道已经通过了漫长的法律和编辑审查流程，甚至已经向公众进行了预告。

尴尬的是，一家拥有该节目转播权的加拿大媒体因为时差和协议原因，已经通过数字渠道播出了阿方西的原版报道。这意味着，如果CBS未来播出修改后的版本，观众们很容易就能通过对比，看清韦斯到底在掩盖什么。据了解，原片中已经包含了白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特的视频片段，足以代表官方立场。

韦斯的管理风格早已引发不满。此前她曾要求员工列出工作职责清单，引发工会反击；她还热衷于邀请保守派新闻人物参与节目，并试图从竞争对手那里挖角大牌主播。这一系列举动，不仅让内部人心惶惶，也让外界对这家老牌媒体的独立性产生了深深的质疑。